Аннотация
|
В статье рассматривается сегодняшнее понимание концепции фронтира, предложенной в свое время американским историком Ф.Дж. Тёрнером. Сегодня она приобрела довольно широкую популярность в российской исторической науке. Большое внимание к ней проявляют ученые, изучающие историю Северного Кавказа. Теория фронтира все больше находит себе место в теоретическом инструментарии историков-кавказоведов. В настоящее время предложен целый ряд вариантов понимания термина «фронтир» применительно к истории нашего региона. В то же время, не все специалисты расценивают его потенциал, как позитивный. При всей эвристической полезности указанной концепции, она не должна абсолютизироваться и превращаться в «универсальную отмычку» для понимания исторической действительности. «Фронтирный» взгляд вполне применим для северокавказских реалий, но он должен корректироваться другими теоретическим разработками, отражающими исконно отечественные взгляды на существо исторических процессов в нашем регионе. Но самое главное – применяемые историками концепции должны работать на укрепление целостности российского Кавказа и конструктивных отношений между его народами, которые должны иметь взвешенные представления о своем прошлом, лишенные как установок на многовековое перманентное противостояние, так и приукрашивания исторической действительности.
|
Ключевые слова
|
фронтир, постфронтир, ретрофронтир, неопределённость, иммунность, российскость, совместничество = соперничество .
|